高中，读过几本 3D 图形编程相关的书。怎么说呢，自那以后，图形学相关的东西，都不在我的兴趣范围里了。直到最近，我重新燃起了一点兴趣：
最近的项目比较忙，能腾出的业余时间不多。周内，“机缘巧合” 之下，与国内的某知名手机厂商的架构师们，一起聊了聊如何进行 Android 的架构治理，而其中的出发点是：如何从依赖治理的角度来进行 Android 的架构治理？
过去的一个月里，在帮助其他部门进行毕业生培训。从名称上说是培训，但是实际上则是训战结合。不想一下子给太多，这篇文章会给的建议是：
最近的业余时间里，一直在研究图相关的领域，顺便构建出 feakin 图形引擎。在研究了 Mermaid、Cytoscape、Drawio/MxGraph/MaxGraph、Excalidraw 等图形库之后，大概写了两个 PoC（概念验证）：
最近，遇到几个有意思的案例，刚好与康威定律有关。于是乎，就决定简单写一篇文章做个记录。
在编程的时候，我们会一直考虑所为的「灵活性」的问题。灵活性，可以降低我们变更的成本，减少部署的频率，进而提供更好的开发体验。而与此同时，追求实现的灵活性，可能会影响用户的体验。如何平衡这两种就是一个非常有意思的问题。
图表即代码是将图表以领域特定语言作为载体，围绕于不同的使用场景，转译生成二次产物 —— 如概念图、架构图、软件架构等。
我们学习到的某一个领域的知识，很少会孤立存在的。当我们有意识地去发掘的时候，便会惊讶地发现：它们之间存在联系。这也就是我写这一篇文章的目的，尝试去建立对于思维图形化的推理过程。显然，与结果相比，过程也许是这篇文章的一个重点。
最近几年，随着技术产品化的流行，越来越多的公司（如云厂商、开源软件公司）将软件提供给市场，2D（to Developer）成为了一种炙手可热的商业 “风口”。所以，我们会看到各种面向开发者的网站以及各类的服务。
PS：一篇纯吐槽而主的文章，请不要过分代入。