Posted by: Phodal Huang March 30, 2020, 7:49 p.m.

过去的一个月里，因为种种不可告人的原因，我开始建设一个 DevOps 知识平台。因为，现有的笔记系统都太 TM 难用了。所以，我要写一个，我要造一个轮子。在这一个轮子里，它可以通过 markdown 编写内容，并渲染出各种绚丽的效果。哦，不对，这部分的内容偏题了。 在这个知识平台里， 它包含了这么一些内容： - **DevOps 工具元素周期表**。帮助您进行数字化时代的 DevOps 工具选型。 - **DevOps 设计工具**。帮助您设计组织内的 DevOps 流程，涵盖了流程、人、工具、制品等等。 - **案例学习**。从社区的知识库中，我们总结了传统企业走向 DevOps 的经验，并浓缩到易于使用的内容和材料中。 - **最佳实践**。我们从海量的 DevOps 内容中，提炼出了一系列的最佳实践，以更好地帮助企业进行 DevOps 实践。 - **模式与原则**。基于我们的实践，我们提炼了位于它背后的模式与原则，帮助个人和组织更好地了解 DevOps 文化。 - **操作手册**。只凭实践与原则，无法让中小型 IT 团队进行 DevOps 转型，所以我们准备了详实的操作手册，以帮助您一步步前进。 - **度量**。KPI - 度量、度量 - KPI、KPI - 度量，帮助您更好地度量 DevOps 转型情况。 - **报告**。我们尝试从丰富地 DevOps 报告中，提炼出有用的实践和工具。 - **Mobile DevOps**。我们相信移动应用的 DevOps 改进，才是大多数公司的挑战。 - **工具**。工具，工具，工具是最好的生产力，工具比人的记忆力更加可靠。 起先，我是想做一些 DevOps 工具，比如说适合于中国国情的『DevOps 元素周期表』。顺带一说，这个工具不是我首创的，我只是用更好的架构实现了一遍。。如此一来，对于大部分开发人员来说，它们就可以从这个表中，组合出适合于自己组织的分子（毕竟周期表上都是原子）。几天之后，我就有了这个工具，根据整个研发体系的每一个过程，你可以从中挑选出适合你的要素。 为了凑满上面的元素，我不得不找一个又一个大公司的案例，看看他们到底是用什么技术栈。所以，我七拼八凑得差不多了，顺便一想，既然我有这么多大公司的案例，为什么不抽象一下这些案例呢。 于是，我们从互联网的各个地方（来源见内容中标明的出处），帮你抽取了各大公司的案例： - 腾讯 - 小米 - 招商银行 - 美团 - …… 在这些案例，背后往往包含、隐藏了各种各样的价值取向。所以，进一步地，我想去提取这些模式，所以就包含了： - 流畅度模式 - 度量体系设计 - 学习型组织构建 - …… 画完这些大包之后，随后，我们就可以进入 DevOps 的设计和实施阶段。我们要找到那些最好的实践：编程、团队、文化、能力、测试等等。 太多，不写。 当然了，为了在组织中实施 DevOps，我们还需要一本操作手册，来帮助你一步步构建 DevOps 体系。 从度量，到实践，到工程化，再到流程打通，顺势而来，一步下实践。 光有手册是不行的，我们还把各种各样的工具做了上去，除了工具的名称，还包含： - 工具的准备事项 - 工具的操作步骤 - 工具的示例 - 该工具的在线工具使用 还有更多的功能在开发中。 也欢迎加入我们的开发队伍，更多的案例将帮助每个人更好地成长。 GitHub：https://github.com/phodal/ledge/ 在线使用：https://devops.phodal.com/

Posted by: Phodal Huang March 23, 2020, 7:25 p.m.

软件开发是一项复杂的集体活动，它涉及到一系列的行为和艺术，如项目管理、流程管控、知识转化、程序员心理学（狗头）等。从个体出发时，这些都是一些无关紧要的因素。作为一个 “螺丝钉”，我们所关心的是：如何去解决问题？当然了，我们把组织视为一个个体时，我们也只关心：如何去解决问题？

Posted by: Phodal Huang March 16, 2020, 8:11 p.m.

PS：本文所针对的场景，都是复杂业务场景下的 Web 应用。简单的 Web 应用不适合复杂的架构模式，它为带来巨大的成本。 在接触了领域驱动设计的概念，其中关于核心域的想法让人颇为激动。而在微服务架构中，核心域是一个或者多个服务的域，而位于核心域的核心则是领域模型。简单地来说，对于一个系统来说，它的核心的核心的 ”核心“ 就是：领域模型。 过去，当我们谈及领域模型的时候，我们往往将其置于 Web 后端的领域。当我 GET 了一些基本的理念之后，便尝试整合到前端架构中。去年，我开始了 在项目上的第一次尝试，并在 GitHub 上创建了 [clean-frontend](https://github.com/phodal/clean-frontend) 项目，它以 Angular 作为示例，介绍了如何开发一个整洁前端架构的前端应用。 ## 引子 1：模型一致化 我习惯于在公司的项目中引入成熟的框架，从几年前的 Angular.js 到近几年的 Angular，完整的框架能为企业带来更少的维护成本，从而降低软件开发成本。几年前，我们引入了 Angular 之后，便开始大量地 TypeScript 项目实践。作为一个支持静态类型的语言，它非常适合于开发大型应用、企业应用，在这一点上你可以从 React、Vue 等框架建议使用 TypeScript 看到一种趋势。 采纳了 TypeScript 之后，当前端从后端获取到数据之后，那么它需要将 JSON 数据映射到对应的 interface。如此一来，前端的模型也就有了对应的领域模型。而这个数据模型和后端的数据模型应该是完成一致的，但是实际上，它往往是落后的。后端的 API 发生的变更之后，才需要前端同步去修改模型。 而当我作为一个前端的 Tech Lead 来考虑这个问题的时候，我首先想到的是：读取后端的 Java 代码，然后生成对应的前端模型。在没有造 Chapi 的轮子之前，通过 TypeScript Compiler 转换获得对应的类型，是我觉得比较靠谱的方案。在有了 Chapi 之后，我觉得它们都是小问题了。 不过，然后我一想这样做的意义并不大，还不如：套用后端的契约测试，造一个前端的自动化契约测试，即：[mest](http://github.com/phodal/mest)。它通过 API 返回数据和 TypeScript 的 Interface 来完成对于契约的测试。一个简单的测试数据如下： ```csv url,interface https://phodal.github.io/mest-test/error.json,mock/IError.ts ``` 通过 HTTP 请求获取对应的测试数据，再将其与本地的模型进行比较。 不过呢，我们还要使用 JavaScript 语言重写部分 Java 代码，那么我们为什么不要 JavaScript / TypeScript 重写一切呢？ ## 引子 2：JavaScript / TypeScript 重写一切 遗憾的是，使用 JavaScript 编写后端应用（BFF、胶水层除外），在大部分的大公司是比较难的。内部的生态链和运维影响了技术决策，使用 C++ 不香吗，使用 JavaScript 会存在无人在背后支持。 ### 纯 Node.js 后端应用 在过去的几年里，我建议：小公司的后端应用**不要**使用 JavaScript / TypeScript 编写，因为运维、监控、APM 等生态尚不够完善。小公司应该优先投资于业务领域，在基础设施的投入见效比较短，除非能控制好开发人员的流动性。 不过，不管怎样，已经有大量的小公司因为人力成本的原因，已经使用上了 Node.js 来开发后端应用。 ### Serverless 应用 而随着 JavaScript 系生态的完善，基础设施已经不是会成为小公司的负担，我便觉得这是一个好的时机。不过，我指的是采用 Serverlesss 架构，而非自建 JavaScript 系生态。Serverless 不仅帮助小企业解决了基础设施的问题，还能为小企业降低软件运维成本。一旦企业做大之后，也可以自建采用 OpenFaas 等开源方案解决 Serverless 的供应商锁定问题。 不论是 Node.js 后端应用还是 Serverless 应用，因为使用的是同一种语言，我们可以轻松地在前后端之间共享代码，可以是 Git submodule、NPM 包、远程等等的方式。 ## 引子 3：纯编译到 JavaScript 市面上有各种各样支持 compile to js 的语言、框架，诸如于 Kotlin.js、Scala.js、Python.js 等等。 对于小前端的应用来说，这种架构非常的不错。它相当于是渐进式的系统架构方案，当前采用了主流的前端框架，而非传统的后端渲染机制，并统一了技术栈，降低了组织内部的学习成本。不过，它带来额外的调试因素，毕竟每多一层封装，系统的复杂度就需要 * 2。 而为了让框架的使用者支持不同的框架 React、Angular、Vue，这个框架还需要提供这些框架的 bind 或者是 wrapper，以提升框架使用者的幸福感。 但是，我们的挑战依然是复杂的前端应用，以及它难以消除交互的复杂度。 ## 引子 4：共享领域模型/模式库 开始之前，我不得不强调一，领域模型是一种包含数据和行为的抽血模型。 编译到 JavaScript 是一种轻前端的方案，而对于重前端的项目来说，它们完成可以采用一种新的模式：共享领域模型。即将领域模型作为模式库，提供给前后端一起使用。即，我们只需要编译所需要的部分。 这在我使用了 Kotlin 的多平台技术（multiplatform）重写了 Chapi 的 domain 层之后，我意识到了这是一个非常迷人的方案。我即使用在前端代码中使用 Chapi 的领域模型，我还需要在后端的代码中使用这套模型。原先，我需要手动翻译一行行代码，现在我并不需要这样的一个步骤。只需要在 pom.xml、build.gradle 或者是 package.json 中引入依赖及其对应的版本即可。 在引入了这部分的代码之后，我们再关注于 UI 交互部分即可。 ## 引子 5：领域模型编译到 WASM 考虑到并非所有的语言都能支持 compile to JavaScript，一种颇为有效的方式就是使用 WASM。 > WebAssembly 或称 wasm 是一个实验性的低端编程语言，应用于浏览器内的客户端。WebAssembly 将让开发者能运用自己熟悉的编程语言编译，再藉虚拟机引擎在浏览器内运行。 —— [维基百科](https://zh.wikipedia.org/zh-cn/WebAssembly) 我尝试将使用 Go 编写的 Coca 编译成 WASM，但是遇到一系列的问题（我已经忘了），体积似乎是个问题，所以我尝试使用 Rust 去构建另外一种可能性。Rust 官方提供了 Rust Webpack Template，因此我可以将其集成到我现有的前端应用中。只是呢，似乎还没有人会使用 Rust 去编写后端应用。 但是 WASM 提供了一种更友好的方式，即我们不需要重写现有的代码，而是只需要添加一些代码，便可以将现有的后端模型代码提到给前端使用。并且，与混淆后的 JavaScript 相比，它看上去更加安全 —— 学习成本更高一些。 ## 引子 6：ComponentLess 在研究 Serverless 和微前端的期间，我突然有了一点想法，我对于客户端领域的 Serverless 式架构有了一些基本的构想，叫：ComponentLess。尽管有了一些基础的理念，但是还缺乏一个真实可用的 Demo，所以我并没有定义出什么是 ComponentLess。 起先，我以为无代码编程是一个 ComponentLess 方向，但是一研究发现并不是。无代码编程倾向于可视化编程，而 ComponentLess 倾向于使用 DSL 编程。就这一点来说，我便偏向于使用 Web Components + WAM 技术来构建新的前端架构。 ### ComponentLess 从单体应用转向微服务架构的一大特质是，组件（非单指 UI 组件，可以视为服务）由函数调用转向了 HTTP 调用。而 Serverless 进一步地将微服务的服务级别 HTTP 调用，细化为函数级别的 HTTP 调用。 对于前端领域来说，也是如此。微前端将单体应用拆分一个个的独立运行前端应用，我们可以随意地组合这些应用。进一步地，结合诸如于 Web Component 这样的组件级方案，便可以将拆分细分为到 UI 组件的粒度。我们可以使用 （HTML Imports 已遗弃）script 标签从远程导入： ``` ``` 因此，在未来，不论是前端开发人员，还是开发人员，都可以通过集成组件的方式来开发应用。也就是说，我们只需要关注于编写核心业务代码即可，剩下的部分可以通过一些特殊的方式来实现。 ### DSL 抽象化代码 ComponentLess + Serverless 是**代码即基础设施**开始的一个标志。当代码开始作为基础设施的一部分时，代码便需要以某种方式才能组合到一起。在 Serverless Framework 中，开发人员通过配置接入服务端所使用的基础信息。而 YAML 配置本身也是 DSL 的一种，缺乏灵活度，但是使用非常简单。 事实上，这是两个选择： - 配置 + 编程语言。 上手容易，迁移难 - DSL。 上手复杂，易于迁移 但是，无论如何我还是如何 DSL，它听上去有着更丰富的 KPI。至于如何抽象化基础设计代码，可以参考《[云研发：研发即代码](https://github.com/phodal/cloud-dev)》一文。 ### 模型复用 不论是 ComponentLess 还是 Serverless，它们都是由函数、UI 组件变为一个独立可运行的单元。为了与别人交互，它需要包含输入和输出。而输入和输出本身是需要一个数据模型作为支撑的，以此才能完成整个系统的稳定性。 而这个话题已经回到我们开头所讨论的内容里。 ## 前后端分离将死？ 在所有的引子里， 我们已经准备了所有的论据，所以只需要： - 使用可以跨前后端的语言，构建领域模型 - 将后端服务、前端设施细化为更小的组件 - 设计 DSL 将领域模型转换到特定平台的代码 你就可以杀死前后端分离，就是这么简单。 前后端分离将死，不是现在，但是可能在五年后开始。 你说呢？ ## 其它 架构，没有终点。

Posted by: Phodal Huang in 架构 March 9, 2020, 6:09 p.m.

去年年底，在公司大佬的带领下，我们结合架构守护的需要，对代码进行了简单的建模。在过去的几个月里，我一直工作在相关的事项上，不断地优化、改进相关的模型：

Posted by: Phodal Huang March 5, 2020, 7:29 p.m.

说来惭愧，我并没有理由来再写这样一篇文章，因为答案大家都知道，只是呢，大家仍然都好奇 —— 或许大家是想找个合适的借口，以自我安慰；而不是成为努力的一个方向。