Posted by: Phodal Huang in 杂谈 Aug. 27, 2018, 8:11 p.m.

“微” 害架构，即微架构以不合理的方式运行着，其表现形式不适当地采用 “微架构”（微服务、APP 插件化、微前端等）技术拆分臃肿的单体应用，导致软件架构进一步复杂化、难以维护，使得原本具有优势的微架构微微出现一些问题。

Posted by: Phodal Huang in 杂谈 Aug. 20, 2018, 7:21 p.m.

无论是学习还是应用新的技术，都需要一个短暂的学习与练习，才能获得相应的经验。这就造成了一个冲突，日益增长的技能需求，同不足的时间之间的矛盾。

Posted by: Phodal Huang in Build JavaScript FrameWork Aug. 13, 2018, 8:09 p.m.

> 如果用一个 UI 库不能解决问题，那就用两个 UI 库；如果用一个 UI 框架不能解决问题，那就用两个框架。 **跨框架的 UI 库**，即前端 UI 库可以不经任何修改，直接能运行在 React、Angular、Vue 等框架上。 在开源电子书《[微前端的那些事儿](https://microfrontend.cn/)》 中，我们讨论到了 Web Components 技术，一种新的 Web 前端容器化技术。在电子书里，我们主要介绍的是：如何使用 Web Components 来构建微服务。而在这篇文章里，我们讨论的是 Web 组件的下半场：**跨框架的 UI 库**。 ## 背景 最近的一段时间里，我花费大量地时间在练习微前端技术。在我的新 Markdown 编辑器 [Phodit](https://github.com/phodal/phodit) 中，我有意无意地去拆分出一个个的小组件，每个小的组件使用不同的技术构建，React、Angular、Stencil.js、原生 JavaScript 等等。如： - Stencil.js + Web Components 来放置 Terminal 的关闭窗口 - React.js 制作了左侧的树形文件树 - Angular 6 完成了重命名文件的交互 - sweetalert 用来做 Dialog 提醒 - …… 编辑器仍然在开发中，这并不是最后的所有技术。引入这么多框架的 “hello, world”，然后构建一个个简单的组件，大概、可能、也许是为了 炫技 练习。虽是这么说，事实是 SimpleMDE 已经封装了 CodeMirror 的一系列 API，为了能快速用上自己的编辑器，我决定地接基于SimpleMDE 来修改。而 SimpleMDE 并不能直接用在 Angular 等前端框架上，这也意味着，因为这个 Editor 的存在，我不得不将页面**撕裂**成几部分：左侧菜单、Terminal 窗口栏、辅助栏、状态栏等等的几部分。 换句话来说，就是这是一个**组件化架构**最好的应用场景。 过去我们谈论前端的组件化架构时，通常指的是**框架限制的组件化架构**。而当我们拥有基础的 UI 组件库时，我们的架构则是**基于 UI 组件库的组件化架构**，两者间的不同在于共性的第一次提取。而当我们在业务组件的基础上，进行对一些通用业务组件的封装时，我们的架构则基于**基于 UI 组件库和业务组件的组件化架构**。 可不论是哪种方式，最后我们都限定于**框架限制**——我们将系统绑定在框架上。而对于团队的技术决策者来说，绑定上框架的实现是一种冒险的作法。未来，这些都是风险，那么有没有可能将底层的 UI 组件库、 复合组件和业务组件库通用呢？ ## 铺垫：React 中引入 Angular 组件 为了在我的编辑器中使用 Angular，我用 Angular 编写了一个重命名功能。而为了使用它，我得再次使用一次 ``customEvent``，而在这个微前端架构的系统中，其事件通讯机制已经相当的复杂。在这部分的代码进一步恶化之前，我得尝试有没有别的方式。于是，我想到了之前在其它组件中使用的 Web Components 技术，而 Angular 6 正好可以支持。 ### HTML 中引入 Web Components 我所需要做的事情也相当的简单，只需要将我的组件注册为一个 customElements，稍微改一下 ``app.module.ts`` 文件。在这种情况之下，我们就可以构建出独立于框架的组件。 如下是原始的 module 文件： ```javascript @NgModule({ declarations: [AppComponent], imports: [BrowserModule], bootstrap: [AppComponent] }) export class AppModule { } ``` 如下则是新的 module 文件： ```javascript @NgModule({ declarations: [InteractBar], imports: [BrowserModule], entryComponents: [InteractBar] }) export class AppModule { constructor(private injector: Injector) { const interactBar = createCustomElement(InteractBar, {injector}); customElements.define('interact-bar', interactBar); } } ``` 然后，只需要就可以在 HTML 中传递参数： ````，或者监听对应的 ``@Output`` 事件： ```javascript const bar = document.querySelector('interact-bar'); bar.addEventListener('action', (event: any) => { ... }) ``` 事实证明，使用 Angular 构建的 Web Components 组件是可以用的。于是，我便想，不如在 React 中引入 Angular 组件吧。 ### React 中引入 Angular 组件 于是，便使用 ``create-react-app`` 创建了一个 DEMO，然后引入组件： ``` ``` 嗯，it works。至少 ``filename`` 参数可以成功地传递到 Angular 代码中，而 action 在当前似乎还不行。但是毫无疑问，它在未来是可用的。 Demo 见：[https://phodal.github.io/wc-angular-demo/](https://phodal.github.io/wc-angular-demo/) Repo 见：[https://github.com/phodal/wc-angular-demo](https://github.com/phodal/wc-angular-demo) 这个时候，我遇到了一个问题，我使用 Angular 构建的这个组件，大概是有 257kb。这个大小的组件，但是有点恐怖。 ### Web Components 框架构建组件 在那些微前端相关的文章中，我们指出类似于 [Stencil](https://github.com/ionic-team/stencil) 的形式，将组件直接构建成 Web Components 形式的组件，随后在对应的诸如，如 React 或者 Angular 中直接引用。 如下是一个使用 Stencil 写的 Web Components 的例子： ```javascript @Component({ tag: 'phodit-header', styleUrl: 'phodit-header.css' }) export class PhoditHeader { @State() showCloseHeader = false; componentDidLoad() {...} handleClick() {...} render() { if (this.showCloseHeader) {...} return (); } } ``` 使用它构建出来的组件，大概可以在 30kb 左右的大小。 不论是不是一个经量级的方案，但是它至少证明了组件复用的可行性。 ## 跨平台 UI 库 在有了上面的技术基础之后，我们可以发现：我们可以构建跨 UI 框架的组件库。那么，它就可以解决我们在构建内部 UI 库时，面对不同技术框架，需要编写不同业务逻辑的问题。这个时候我们的 UI 架构，就会发生一系列的变化。原先我们需要为 React、Angular 和 Vue 等几个不同框架写几个不同的 UI 组件库，但是现在，我们只需要写一套 UI 组件库即可。 自此，我们的 UI 库架构变得更加简单、轻量。 那么问题来了，为什么还没有这样的 UI 库？原因主要有两个： **技术不够成熟**。主要原因是，现有的前端框架对于 Web Components 的支持并不是那么好，诸如我尝试使用 React 来使用时，遇到一些问题。与此同时，前端框架都能支持构建出这样的组件，那么也需要浏览器对于 Web Components 的支持。我们需要诸如 ``custom-elements-es5-adapter.js`` 等的支持，而像 Polymer 这样的 Web Components 框架也需要 IE 11+ 的支持。 **Web Components 技术重写组件**。是的，我们需要将之前使用 TypeScript 或者 JSX 或者 .vue 编写的组件，使用更轻量级框架来构建。UI 框架中的很多要素，是我们在编写组件的时候不需要的——我们只在需要的时候，引入我们所需要的组件即可。 而现在，正是构建这种跨平台 UI 库的最好时机。

Posted by: Phodal Huang in 杂谈 Aug. 8, 2018, 10:42 p.m.

为了在我的编辑器中使用 Angular，我用 Angular 编写了一个重命名功能。而为了使用它，我得再次使用一次 customEvent，而在这个微前端架构的系统中，其事件通讯机制已经相当的复杂。在这部分的代码进一步恶化之前，我得尝试有没有别的方式。于是，我想到了之前在其它组件中使用的 Web Components 技术，而 Angular 6 正好可以支持。

Posted by: Phodal Huang in 杂谈 Aug. 5, 2018, 3:34 p.m.

微应用化即在开发和运行时，应用都是以单一、微小应用的形式存在。

微应用化与微前端架构相当的类似，它们在开发时都是独立应用，在构建时又可以按照需求单独加载。如果以微前端的单独开发、单独部署、运行时聚合的基本思想来看，微应用化就是微前端的一种实践。只是使用微应用化意味着：我们只能使用唯一的一种前端框架。如果从框架不限的角度来定义，怕是离微前端有些远，不过大团队怕是不会想同时支持多个前端框架。