Posted by: Phodal Huang Dec. 23, 2021, 10:50 p.m.

最近几年，因为前端没啥有意思的东西好玩的，主要精力就在工作相关的后端架构咨询和设计上。只是，刚好最近在编写知识管理元框架 Quake ，应用了一些算是比较新的架构思想，特别好玩。所以，这篇文章结合一些公司的前端架构需求，社区上的一些趋势，以及自己的探索编写出来的。

Posted by: Phodal Huang Jan. 25, 2021, 8:32 p.m.

整体来看，从大的趋势上没有太大的变化。这里并不考虑某些特定的技术，而是从总体上（战略）层面来看待问题。所以，就有了这么几个点：

Posted by: Phodal Huang Dec. 7, 2020, 8:47 p.m.

过去，我一直想着抽时间写一个小的前端工具，以对代码进行自动化的重构。但是呢，经过我再三的考虑，我暂时取消了这个打算 —— 主要是没时间。（PS：人生长乐，写个 Charj） 但是呢，我打算写一篇文章记录一下相关的思路。

Posted by: Phodal Huang March 16, 2020, 8:11 p.m.

PS：本文所针对的场景，都是复杂业务场景下的 Web 应用。简单的 Web 应用不适合复杂的架构模式，它为带来巨大的成本。 在接触了领域驱动设计的概念，其中关于核心域的想法让人颇为激动。而在微服务架构中，核心域是一个或者多个服务的域，而位于核心域的核心则是领域模型。简单地来说，对于一个系统来说，它的核心的核心的 ”核心“ 就是：领域模型。 过去，当我们谈及领域模型的时候，我们往往将其置于 Web 后端的领域。当我 GET 了一些基本的理念之后，便尝试整合到前端架构中。去年，我开始了 在项目上的第一次尝试，并在 GitHub 上创建了 [clean-frontend](https://github.com/phodal/clean-frontend) 项目，它以 Angular 作为示例，介绍了如何开发一个整洁前端架构的前端应用。 ## 引子 1：模型一致化 我习惯于在公司的项目中引入成熟的框架，从几年前的 Angular.js 到近几年的 Angular，完整的框架能为企业带来更少的维护成本，从而降低软件开发成本。几年前，我们引入了 Angular 之后，便开始大量地 TypeScript 项目实践。作为一个支持静态类型的语言，它非常适合于开发大型应用、企业应用，在这一点上你可以从 React、Vue 等框架建议使用 TypeScript 看到一种趋势。 采纳了 TypeScript 之后，当前端从后端获取到数据之后，那么它需要将 JSON 数据映射到对应的 interface。如此一来，前端的模型也就有了对应的领域模型。而这个数据模型和后端的数据模型应该是完成一致的，但是实际上，它往往是落后的。后端的 API 发生的变更之后，才需要前端同步去修改模型。 而当我作为一个前端的 Tech Lead 来考虑这个问题的时候，我首先想到的是：读取后端的 Java 代码，然后生成对应的前端模型。在没有造 Chapi 的轮子之前，通过 TypeScript Compiler 转换获得对应的类型，是我觉得比较靠谱的方案。在有了 Chapi 之后，我觉得它们都是小问题了。 不过，然后我一想这样做的意义并不大，还不如：套用后端的契约测试，造一个前端的自动化契约测试，即：[mest](http://github.com/phodal/mest)。它通过 API 返回数据和 TypeScript 的 Interface 来完成对于契约的测试。一个简单的测试数据如下： ```csv url,interface https://phodal.github.io/mest-test/error.json,mock/IError.ts ``` 通过 HTTP 请求获取对应的测试数据，再将其与本地的模型进行比较。 不过呢，我们还要使用 JavaScript 语言重写部分 Java 代码，那么我们为什么不要 JavaScript / TypeScript 重写一切呢？ ## 引子 2：JavaScript / TypeScript 重写一切 遗憾的是，使用 JavaScript 编写后端应用（BFF、胶水层除外），在大部分的大公司是比较难的。内部的生态链和运维影响了技术决策，使用 C++ 不香吗，使用 JavaScript 会存在无人在背后支持。 ### 纯 Node.js 后端应用 在过去的几年里，我建议：小公司的后端应用**不要**使用 JavaScript / TypeScript 编写，因为运维、监控、APM 等生态尚不够完善。小公司应该优先投资于业务领域，在基础设施的投入见效比较短，除非能控制好开发人员的流动性。 不过，不管怎样，已经有大量的小公司因为人力成本的原因，已经使用上了 Node.js 来开发后端应用。 ### Serverless 应用 而随着 JavaScript 系生态的完善，基础设施已经不是会成为小公司的负担，我便觉得这是一个好的时机。不过，我指的是采用 Serverlesss 架构，而非自建 JavaScript 系生态。Serverless 不仅帮助小企业解决了基础设施的问题，还能为小企业降低软件运维成本。一旦企业做大之后，也可以自建采用 OpenFaas 等开源方案解决 Serverless 的供应商锁定问题。 不论是 Node.js 后端应用还是 Serverless 应用，因为使用的是同一种语言，我们可以轻松地在前后端之间共享代码，可以是 Git submodule、NPM 包、远程等等的方式。 ## 引子 3：纯编译到 JavaScript 市面上有各种各样支持 compile to js 的语言、框架，诸如于 Kotlin.js、Scala.js、Python.js 等等。 对于小前端的应用来说，这种架构非常的不错。它相当于是渐进式的系统架构方案，当前采用了主流的前端框架，而非传统的后端渲染机制，并统一了技术栈，降低了组织内部的学习成本。不过，它带来额外的调试因素，毕竟每多一层封装，系统的复杂度就需要 * 2。 而为了让框架的使用者支持不同的框架 React、Angular、Vue，这个框架还需要提供这些框架的 bind 或者是 wrapper，以提升框架使用者的幸福感。 但是，我们的挑战依然是复杂的前端应用，以及它难以消除交互的复杂度。 ## 引子 4：共享领域模型/模式库 开始之前，我不得不强调一，领域模型是一种包含数据和行为的抽血模型。 编译到 JavaScript 是一种轻前端的方案，而对于重前端的项目来说，它们完成可以采用一种新的模式：共享领域模型。即将领域模型作为模式库，提供给前后端一起使用。即，我们只需要编译所需要的部分。 这在我使用了 Kotlin 的多平台技术（multiplatform）重写了 Chapi 的 domain 层之后，我意识到了这是一个非常迷人的方案。我即使用在前端代码中使用 Chapi 的领域模型，我还需要在后端的代码中使用这套模型。原先，我需要手动翻译一行行代码，现在我并不需要这样的一个步骤。只需要在 pom.xml、build.gradle 或者是 package.json 中引入依赖及其对应的版本即可。 在引入了这部分的代码之后，我们再关注于 UI 交互部分即可。 ## 引子 5：领域模型编译到 WASM 考虑到并非所有的语言都能支持 compile to JavaScript，一种颇为有效的方式就是使用 WASM。 > WebAssembly 或称 wasm 是一个实验性的低端编程语言，应用于浏览器内的客户端。WebAssembly 将让开发者能运用自己熟悉的编程语言编译，再藉虚拟机引擎在浏览器内运行。 —— [维基百科](https://zh.wikipedia.org/zh-cn/WebAssembly) 我尝试将使用 Go 编写的 Coca 编译成 WASM，但是遇到一系列的问题（我已经忘了），体积似乎是个问题，所以我尝试使用 Rust 去构建另外一种可能性。Rust 官方提供了 Rust Webpack Template，因此我可以将其集成到我现有的前端应用中。只是呢，似乎还没有人会使用 Rust 去编写后端应用。 但是 WASM 提供了一种更友好的方式，即我们不需要重写现有的代码，而是只需要添加一些代码，便可以将现有的后端模型代码提到给前端使用。并且，与混淆后的 JavaScript 相比，它看上去更加安全 —— 学习成本更高一些。 ## 引子 6：ComponentLess 在研究 Serverless 和微前端的期间，我突然有了一点想法，我对于客户端领域的 Serverless 式架构有了一些基本的构想，叫：ComponentLess。尽管有了一些基础的理念，但是还缺乏一个真实可用的 Demo，所以我并没有定义出什么是 ComponentLess。 起先，我以为无代码编程是一个 ComponentLess 方向，但是一研究发现并不是。无代码编程倾向于可视化编程，而 ComponentLess 倾向于使用 DSL 编程。就这一点来说，我便偏向于使用 Web Components + WAM 技术来构建新的前端架构。 ### ComponentLess 从单体应用转向微服务架构的一大特质是，组件（非单指 UI 组件，可以视为服务）由函数调用转向了 HTTP 调用。而 Serverless 进一步地将微服务的服务级别 HTTP 调用，细化为函数级别的 HTTP 调用。 对于前端领域来说，也是如此。微前端将单体应用拆分一个个的独立运行前端应用，我们可以随意地组合这些应用。进一步地，结合诸如于 Web Component 这样的组件级方案，便可以将拆分细分为到 UI 组件的粒度。我们可以使用 （HTML Imports 已遗弃）script 标签从远程导入： ``` ``` 因此，在未来，不论是前端开发人员，还是开发人员，都可以通过集成组件的方式来开发应用。也就是说，我们只需要关注于编写核心业务代码即可，剩下的部分可以通过一些特殊的方式来实现。 ### DSL 抽象化代码 ComponentLess + Serverless 是**代码即基础设施**开始的一个标志。当代码开始作为基础设施的一部分时，代码便需要以某种方式才能组合到一起。在 Serverless Framework 中，开发人员通过配置接入服务端所使用的基础信息。而 YAML 配置本身也是 DSL 的一种，缺乏灵活度，但是使用非常简单。 事实上，这是两个选择： - 配置 + 编程语言。 上手容易，迁移难 - DSL。 上手复杂，易于迁移 但是，无论如何我还是如何 DSL，它听上去有着更丰富的 KPI。至于如何抽象化基础设计代码，可以参考《[云研发：研发即代码](https://github.com/phodal/cloud-dev)》一文。 ### 模型复用 不论是 ComponentLess 还是 Serverless，它们都是由函数、UI 组件变为一个独立可运行的单元。为了与别人交互，它需要包含输入和输出。而输入和输出本身是需要一个数据模型作为支撑的，以此才能完成整个系统的稳定性。 而这个话题已经回到我们开头所讨论的内容里。 ## 前后端分离将死？ 在所有的引子里， 我们已经准备了所有的论据，所以只需要： - 使用可以跨前后端的语言，构建领域模型 - 将后端服务、前端设施细化为更小的组件 - 设计 DSL 将领域模型转换到特定平台的代码 你就可以杀死前后端分离，就是这么简单。 前后端分离将死，不是现在，但是可能在五年后开始。 你说呢？ ## 其它 架构，没有终点。

Posted by: Phodal Huang in Javascript Sept. 23, 2019, 8:28 p.m.

你可能不需要微前端，但是需要一个胶水框架。

Posted by: Phodal Huang in 架构, 架构拾集 July 22, 2019, 8:29 p.m.

在之前的那篇《整洁前端架构》的文章里， 我们介绍了如何在前端领域里使用 Clean Architecture。在过去的几个月里，我们实践了 Clean Architecture 架构，并且实践证明了 Clean Architecture 也可以在前端工作得非常好。

Posted by: Phodal Huang in Full Stack June 17, 2019, 8:25 p.m.

前端有架构吗？前端有架构模式吗？

Posted by: Phodal Huang in Full Stack June 3, 2019, 6:54 p.m.

在上一篇文章《前端困境：个人篇》中，我们讨论了关于个人在前端领域遇到的一些问题和挑战。在这一篇文章中，我们将关注于组织中的前端技术挑战。

Posted by: Phodal Huang May 13, 2019, 8:49 p.m.

最近的，最远的最近，或者说在过去的几个月里，我与几个前端同事，一直在讨论一个话题：『作为一个前端开发人员，我们面临怎样的困境？又该如何去解决？』。

Posted by: Phodal Huang Jan. 13, 2019, 8:59 p.m.

新的一年里，到底要关心什么技术，到底要忽略什么技术呢？