app
app
PHODAL

查看标签 app

但是,在 9012 年的今天,前端应用走向了 MV* 的架构方案,也有了一层很重的 View 层——类似于过去的后端应用,或者后端应用。相似的架构,也可以在前端项目中使用。

下次有人问你这个问题的时候,请抛出这篇文章。

这是一个愚蠢的问题吗?不,这是一个很难的问题。恕在下直言,我真不知道,什么叫类似于 xxx 的应用?

我的上一篇关于自动化测试的文章,大抵已经在一年以前——一篇关于前端自动化测试的 BDD 框架对比。这么长的时间里,没有相关的文章,总得给自己找一个合适的理由。 编写测试是开发人员日常工作的一小部分,但并非是全部。即使是专业的测试人员,自动化测试也并非是全部的工作。与此同时呢,有了单元测试之外,对于自动化测试的需求,并不是那么强烈。速度,是我们不考虑自动化测试的主要原因,运行起来慢了,进一步地导致编写测试也慢了。UI 上一旦有一丁点的修改,那怕是得引起多少的不愉快,不得不噗呲噗呲地去修改测试。我想说的无非就是,**避免编写 “可怕” 地自动化测试**,尽量用你的单元测试来保障质量。要是你们有 KPI 的限制,请将以上的文字当成废话。 似乎在有些公司里,自动化测试、单元测试并不是技术负责人要考虑的问题,可在我司并非如此,测试也在技术的范围里。每每开始一个项目时,就不得不去考虑自动化测试的问题,选用什么框架合适、需要前后端如何配合、怎样去替换第三方的服务。这些内容完全交给测试人员吧,怕是会遇到一些不顺。测试人员有自己的测试技术栈,拥有自己的 “银弹” —— 过去的经验和代码库。哪怕经验再丰富的测试人员,有时遇到一些新的项目、技术栈,这些东西可能就用不上了,又或者是使用某些框架可能会更加便利。因此呢,要成为更好的技术人,测试也是要考虑的范畴。 说到 Web 方面的自动化测试,我算是个有经验的老手。从顶层的 DSL 到底层的 Web Driver,到底来说,还是颇有经验的。可是说到 APP 的自动化测试,在项目上尝试过,但也不敢说经验丰富。而最近的项目,正在实施相应的移动应用自动化测试。看了看方案,与之前的 Web 或者是 React Native 的自动化测试,从底层对比架构吧,相似、差距也不是太大。便想着写篇文章来记录一下,相应的架构设计。 ## 技术远景 作为一个团队的技术负责人,我希望:拥有一个移动应用测试架构,它能快速让测试人员快速上手——阅读、编写测试用例。与此同时,我希望这些测试用例是能让非技术人员阅读,诸如业务分析人员,并且符合真实的用户使用场景。 ## 架构设计 当我们谈到业务分析人员也能编写的测试,我们说的只有 BDD(Behavior Driven Development,行为驱动开发)。它是一种敏捷软件开发的技术,它鼓励软件项目中的开发者、QA(测试人员)和非技术人员或商业参与者之间的协作。 BDD 在这一种上相当的迷人——能让非技术人员编写测试。而其核心的部分在于:创建了一个环境隔离的 DSL,仿人类语言的 DSL。咳咳,这个 DSL 实现起来,可不轻松。关注顶层 DSL 的同时,开发人员还要努力实现好底层的实现。举个简单的例子,如下是之前在 BDD 一文中的 DSL 示例,这是顶层的设计: ```markdown 功能: 失败的登录 场景大纲: 失败的登录 假设 当我在网站的首页 ``` 对应的,开发人员需要编写实现: ```javascript ... Given('当我在网站的首页', function() { return this.driver.get('http://0.0.0.0:7272/'); }); .. ``` 从上述的代码中,一眼就可以看出复杂的地方,实现一个领域特定(业务特定)的 DSL 语言。 我们要完成的 DSL 实现,上层是提供一个 DSL,下层则是对接 driver 的 Agent 层。在 Web 领域里,这个 driver 的 Agent 层负责对接不同的浏览器,诸如 Selenium,driver 则视不同的浏览器而有所不同,如 ChromeDriver、FirefoxDriver、PhantomJSDriver 等等。Selenium 这样的测试框架,除了通过 driver 直接操作了浏览器,还提供了不同语言的编程接口。 相似的,在 APP 领域也有这样的方案,它要通常这个 agent 来连接物理设备,并提供一系列的编程接口。 ## 架构设计方案 对整个架构有了一个基本的认识之后,让我们继续往下移动,来重新发掘一下:我们究竟需要哪些基本元素? - BDD 测试框架,为开发人员提供可创建 DSL 的接口。 - 移动设备的测试编程接口,提供一个操作移动应用的接口。 - 连接移动设备的操作库,即移动端的 WebDriver。 - 用于编写测试时的 UI 检查工具。 从这一点上来看,它与 Web 应用的 BDD 架构差不多。为此,我们需要准备如下的一些框架: - Robot Framework,一个支持 BDD 的、基于 Python 编写的功能自动化测试软件框架。 - Appium,是一个开源测试自动化框架,用于原生,混合和移动 Web 应用程序。它使用 WebDriver 协议来驱动 iOS、Android 和 Windows 应用程序。 - XCUITest Driver,基于 Apple 官方的界面自动化测试 XCUITest 封装的测试接口,可以直接执行 iOS 的自动化测试。 - UiAutomator2 Driver,则是 Google 官方提供的用于 Android 系统的测试接口,可以直接执行 Android 的自动化测试。 - Appium Inspector,用于查找 iOS/Android 上的元素 - UiAutomator Viewer,由 Android SDK 自带的元素查找工具。 由于我们计划的顶层是由 DSL 来实现,而对应的 BDD 层实现是由 Robot Framework 来完成的。Robot Framework 使用的是 Python 语言,我们就需要找到对应的 Python 主要依赖有: - robotframework,即 Robot Framework 本身 - robotframework-appiumlibrary,用于为 Robot Framework 提供 Appium 相应的接口封装 - robotframework-ride,用于 Robot Framework 的测试数据编辑器 有了这些主要的库,我们就可以编写我们的 DSL?不,我们还需要配置好,对应的移动端 Driver。 **Android Driver 依赖** 比较简单,通过 ``appium-uiautomator2-driver`` 库就拥有了 driver。 **iOS Driver 依赖** 为了实现对 iOS 设备的自动化测试,需要安装 XCUITest,为此我们需要下面的这一系列工具: - ``libimobiledevice``,是一个跨平台的用于与 iOS 设备通讯的协议库,它可以让 Windows、macOS、GNU/Linux 系统连接 iPhone/iPod Touch 等iOS 设备。 - ``carthage`` 是一个简单的、去中心化的依赖管理工具。 - ``ios-deploy`` 是一个使用命令行安装 iOS 应用程序到连接设备的工具 - ``xcodebuild``,是苹果发布自动构建的工具。 - ``xcpretty``,用于对 xcodebuild 的输出进行格式化,包含输出 report 功能。 看,有了这一系列的知识,我们几乎知道怎么做搭建移动应用的自动化测试。 ## 结论 还是 Web 大法好。

最近刚完成项目上的几个 React Native 插件的编写,便想记录这其中遇到的坑——主要是封装第三方 SDK 的问题。记录的过程中,顺便也就写一下相关的插件编写了。

因为想为 Growth 3.0 (GitHub:https://github.com/phodal/growth-ng)里添加一个练习功能,便想要这样的话,就需要一个代码编辑器——是的,我又要定制一个编辑器了。能想到最简单的方案就是:基于 WebView。而,我想要大致的功能就是:

Web本身就是跨平台的,这意味着这中间存在着无限的可能性。

我想你大概已经知道了正常情况下使用RequireJS怎么写原型函数,而亚马逊写这个原型函数,看上去就可奇怪了。

Feeds

RSS / Atom

最近文章

关于作者

Phodal Huang

Engineer, Consultant, Writer, Designer

ThoughtWorks 技术专家

工程师 / 咨询师 / 作家 / 设计学徒

开源深度爱好者

出版有《前端架构:从入门到微前端》、《自己动手设计物联网》、《全栈应用开发:精益实践》

联系我: h@phodal.com

微信公众号: 最新技术分享

存档

分类

标签

作者