几个月前，我们朝着探索：如何结合 AIGC 的研发效能提升的目标？开源了 AutoDev，如 GitHub 所介绍的：

AutoDev 是一款基于 JetBrains IDE 的 LLM/AI 辅助编程插件。AutoDev 能够与您的需求管理系统（例如 Jira、Trello、Github Issue 等）直接对接。在 IDE 中，您只需简单点击，AutoDev 会根据您的需求自动为您生成代码。您所需做的，仅仅是对生成的代码进行质量检查。

随着，我们对于 LLM 能力边界的探索，发现了一些更有意思的模式，这些探索的模式也融入了 AutoDev 中。

PS：在 JetBrains 插件中搜索 AutoDev 并安装，配置上你的 LLM，如 OpenAI 及其代理、Azure OpenAI 代理、开源 LLM 等即可使用。

WHY AutoDev？对于 GenAI + 软件研发结合的理解

于生成式 AI 来说，我们依旧保持先前分享时相似的观点：

1. GenAI 可以在研发流程的几乎每个环节产生提效作用。
2. 对于标准化流程提效比较明显，不规范的小团队提升有限。
3. 由于 prompt 编写需要耗费时间，提效需要落地到工具上。

所以，在设计 AutoDev 时，我们的目标是：

1. 端到端集成，降低交互成本。即从 prompt 编写到与 LLM 交互，再复制回工具中。
2. 自动收集 prompt 的上下文生成内容、代码
3. 最后由人来修复 AI 生成的代码。

那么，手动整理规范、自动收集上下文，以提升生成内容的质量，便是我们做工具里所要探索的。

AutoDev 0.7 新特性

从四月份的大 DEMO，到如今的新版本里，我们持续研究了 GitHub Copilot、JetBrains AI Assistant、Cursor、Bloop 等 IDE/编辑器的代码、实现逻辑等。每个工具都有其独特的卖点，再结合我日常的一引起开发习惯，添加了一系列探索性的新功能。

详细见 GitHub：https://github.com/unit-mesh/auto-dev

特性 1：架构规范与代码规范内建

LLM 的复读机模式（生成机机制），会根据当前上下文的编程习惯，复读出相似的代码。即在使用诸如 GitHub Copilot 这一类的 AI 代码生成功能时，它会根据我们如何处理 API，来生成新的 API 代码。如果我们的代码使用了 Swagger 注解生成 API 代码，那么在同一个 Controller 下也会生成相似的代码。

这也意味着问题：如果前人写的代码是不规范的，那么生成的代码亦是不规范的。因此，我们在 AutoDev 添加了配置 CRUD 模板代码的规范：

{
  "spec": {
    "controller": "- 在 Controller 中使用 BeanUtils.copyProperties 进行 DTO 转换 Entity",
    "service": "- Service 层应该使用构造函数注入或者 setter 注入，不要使用 @Autowired 注解注入。",
    "entity": "- Entity 类应该使用 JPA 注解进行数据库映射",
    "repository": "- Repository 接口应该继承 JpaRepository 接口，以获得基本的 CRUD 操作",
    "ddl": "-  字段应该使用 NOT NULL 约束，确保数据的完整性"
  }
}

在一些特殊的场景下，只有这个规范是不够的，还需要配置示例代码。在有了这个配置之后，当我们在生成 Controller、Service 等代码时，可以直接用上述的规范生成。

特性 2：深入开发者日常编程活动

在四月份发布的时候 ，AutoDev 集成了基本的编程活动能力：AI 填充代码、添加代码注释、重构代码、解释代码等等。

而在开发 AutoDev 自身功能的时候，我们发现了一些更有意思的需求，也集成到了 IDE 中。

• 一键生成提交信息。在我们使用 IDEA 的 UI 功能写提交信息时，可以一键生成参考的提交信息。
• 一键生成发布日志。在提交历史中，选中多个 commit，根据提交信息，来生成 CHANGELOG。
• 错误信息一键分析。编写代码时，DEBUG 遇到错误，选中错误信息，可以自动结合错误代码，发送给 LLM 进行分析。
• 代码测试代码。

再加上，AutoDev 最擅长的拉取需求进行自动 CRUD 的功能，在功能上更加完备了。

特性 3：多语言的 AI 辅助支持

四月份，我们发现 LLM 非常擅长于 CRUD，所以选中了 Java 语言作为测试与场景，只构建了 Java 语言的自动 CRUD 功能。而像我最近几年经常用的 Kotlin、Rust、TypeScript，都没有支持，而这就对我不友好了。

于是，参考了 Intellij Rust 的模块化结构，重新组织了分层、模块，并以 Intellij Plugin 的扩展点 （XML + Java）重塑了整个应用的基础架构。

以下围绕新架构下产生的新扩展点：

• 语言数据结构扩展点。原先的设计中，这部分用于在 token 不够时，使用 UML 来表达原来的代码。随后，我们参考（抄袭）了 JetBrains AI Assistant 的语言扩展点功能，即不同的语言的数据结构在自身的扩展中实现。
• 语言 prompt 扩展点。不同语言也有自身的 prompt 差异，这些差异也被移到各自的模块中实现。
• 自定义 CRUD 工作流。现有的 CRUD 实现，绑定的是 Java 语言特性，而每个语言有自身的不同实现方式，也交由语言自身去实现。

当然了，当前依旧只有 Java/Kotlin 支持是最好的。

特征 4：更广泛的 LLM 支持

AutoDev 在设计初衷面向我们的第二个假设是：每个大公司都会推出自己的 LLM。每个 LLM 都有自身的特点，所以我们需要有更多的 LLM 支持。

• OpenAI 及其代理。目前是测试最多的，也是最完整的。
• Azure OpenAI。作为一个在国内合法使用 OpenAI 的渠道，我们也在先前的版本中进行了初步的支持，并逐步地完善了这个功能。
• 其它 LLM。虽然，还没有找到合适的国内 LLM API 进行适配，但是已经在接口上构建了这样的能力。

欢迎大家结合自己的 LLM 尝试。

特征 5：更智能的 prompt 策略

回到我们 5 月份的那篇《上下文工程：基于 Github Copilot 的实时能力分析与思考》里，我们详细分析了 GitHub Copilot 的 prompt 策略。围绕于这个策略，会有基本的 promptElements 诸如：BeforeCursor, AfterCursor, SimilarFile, ImportedFile, LanguageMarker, PathMarker, RetrievalSnippet 等。

在发现了 JetBrains AI Assistant 也在尝试使用类似的方式来构建其 prompt 策略时。我们也进一步参考，并完善了 AutoDev 的 prompt 策略，以让其更智能。

• 代码上下文策略。
  • Java 语言 + CRUD 模式下，会尝试按相关代码（BeforeCursor）、调用代码的所有方法、调用代码行、相关代码的 UML 等方式构建。
  • Java 语言其它模式下，会使用 DtModel 来构建类 UML 的注释，作为相关任务的参考。
  • Python 语言，会根据 import 来相似代码段来构建生成 prompt 作为注释，作为 LLM 的参考。
• 计算策略。剩下的则是根据 token 是否超限，来不分配适合的上下文。

作为一个所谓的 “智能上下文” 策略，现有的策略还需要进一步优化。

其它

有兴趣的话，欢迎来 GitHub 讨论代码：https://github.com/unit-mesh/auto-dev 。